李亦倫醫師|鼻塞微創手術|耳石復位|睡眠呼吸中止|專業聽力室|林口微笑親子耳鼻喉科診所 WFU

2025/10/13

不想戴呼吸器?睡眠呼吸中止症治療新選擇:iNAP 口內負壓治療

作者:李亦倫醫師




在門診中,我常遇到被診斷為「阻塞型睡眠呼吸中止症」的患者,一聽到要戴傳統的「正壓呼吸器(CPAP)」時,眉頭就皺了起來。

「要戴面罩睡覺?好像很不舒服!」這幾乎是大家的共同反應。

確實,傳統 CPAP (Continuous Positive Airway Pressure)『持續氣道正壓治療』雖然是標準治療,但有些人真的很難適應,最後半途而廢,非常可惜。

今天我想和大家介紹一個新的治療選擇:iNAP (introral Negative Air Pressure device) 『口內負壓治療系統』,也許能讓不喜歡傳統面罩呼吸器的朋友,有另一條路可以走。


🌙 什麼是 iNAP?它和傳統呼吸器有什麼不同?


大家可以這樣想:
傳統的正壓呼吸器(CPAP)是「灌風進去」,用持續性正壓,氣流的壓力把在睡眠時容易塌陷的呼吸道撐開。因此需要一個面罩罩住口鼻,把空氣「送進去」。




而 iNAP 的概念正好相反,它是「輕微抽氣」。

利用一個柔軟的口內含片(像牙套一樣),在口腔內產生溫和的負壓,就像一個輕柔的吸力,輕輕牽引舌頭與軟顎往前,讓喉嚨後方的氣道保持暢通。

治療時的過程,跟我們正常呼吸途徑相同:空氣氣流經由鼻腔進入口咽,然後到下呼吸道。只是藉由iNAP口內負壓裝置把往後擋住呼吸道的障礙物向前拉開。

以下是iNAP官網的說明
『有別於傳統正壓呼吸器以持續性灌氣方式撐開呼吸道,iNAP負壓呼吸器的治療相方式相對溫和。iNAP利用微型幫浦產生適當負壓,並透過口部介面傳導到口腔內。在口部形成氣密的條件下,利用負壓帶走口內多餘空氣,在睡眠中將舌頭往前移動,達到維持軟顎組織及舌頭肌肉的穩定,使軟顎組織及舌頭肌肉不會因塌陷而阻塞上呼吸道。』




整個過程只要將含片放入口中,按下開關,機器就會自動運作並維持壓力。當達到目標負壓後,它會自動停止,只在壓力改變時重新啟動,非常安靜。

下面兩個情境圖,上圖是使用CPAP治療的患者,下圖則是使用iNAP治療的對照。






另外,實際使用時,一般CPAP持續正壓治療的壓力多設定在6–14 cmH₂O,而iNAP口內負壓約為-30 mmHg(約等於-40 cmH₂O)。

雖然iNAP壓力數值看似較高,但兩者的工作原理不同:
CPAP是以持續氣流(約10–12 L/min)推開上呼吸道,因此會有「灌風」的感覺;而iNAP是在密封的口腔內產生負壓,氣流量極低 (約0.1 L/min),主要靠負壓牽引舌根與軟顎,使上呼吸道維持開放。因此使用者通常不會感到強烈氣流,只是輕微的吸附感。

特別值得一提的是,iNAP是由台灣公司萊鎂醫療(Somnics) 所開發的睡眠呼吸中止症治療裝置,並且已經獲得美國 FDA 核准,已經在美國上市。公司的創辦人本身就是阻塞型睡眠呼吸中止症的患者,因為無法適應持續正壓呼吸器CPAP,因而研發新的替代呼吸治療儀器。


💡 iNAP 有什麼優點?


根據目前的研究與臨床資料,iNAP 的最大特點就是 舒適、安靜、好攜帶

✅ 不用戴面罩
擺脫傳統呼吸器的面罩和頭帶,不會有壓迫感或幽閉恐懼,也不用擔心臉上留下壓痕。

✅ 幾乎無聲
iNAP 在達到負壓後主機會暫停,大部分時間處於靜音狀態,幾乎不會干擾睡眠,也讓枕邊人更安靜。

✅ 體積小、可攜帶
主機大小約如手機,可電池供電,對於經常出差、旅行甚至露營的族群,非常方便。

✅ 呼吸自然
使用時不會有外力灌風,患者仍能以鼻子自然呼吸,減少傳統 CPAP 可能引起的腹脹或口乾。


👥 哪些人適合使用 iNAP?

根據現有臨床研究,iNAP 對於 輕度與中度阻塞型睡眠呼吸中止症(OSA) 效果較佳,部分重度患者也可能受益。

不過,它並非適合所有人。若有以下狀況,就不建議使用
  • 鼻塞嚴重,無法順暢鼻呼吸
  • 牙周病嚴重或牙齒鬆動
  • 嘴唇無法完全閉合
  • 被診斷為「中樞型睡眠呼吸中止症」

👉 最重要的是:
是否適合使用 iNAP,應由睡眠專科或耳鼻喉科醫師評估,並搭配睡眠檢查追蹤療效。


📊 iNAP 與 CPAP 的差異比較





INAP的角色(基於目前證據)


1.作為 CPAP 的補充或替代選項
對於那些無法忍受 CPAP 面罩、不願意使用傳統正壓呼吸器或面罩造成不適者,iNAP 可作為一個候選方案。但需在專業醫師評估下使用,並密切監控療效。

2.要慎選適合對象
不是所有 OSAS 患者都適合 iNAP:必須能『經鼻呼吸』、口腔結構合適、無重大口腔或牙齒問題。此外,其效果對於輕度到中度患者可能較穩定;對於嚴重型者,可能仍需搭配或回歸 CPAP 或其他治療。如果打呼和OSAS的主要原因是單純舌頭或是軟腭後傾壓迫呼吸道,使用iNAP的效果會最好!

3.注意順應度與持續監測
一個治療再理想,若患者無法長期配合,其效果便大打折扣。若選用 iNAP,應定期做睡眠檢查(例如半年或一年後的追蹤 PSG 或居家檢測)來確認 AHI 是否有控制,並調整或變更治療方式。

4.未來潛力與研究空間大
iNAP 是比較新的技術,仍有許多未來研究空間(例如長期心血管或代謝的影響、與其他治療的比較研究、如何挑選「治療反應佳者」)。如果未來有更大規模、長期追蹤的臨床試驗支持,可能成為更常見的治療選擇。


⚖️ 我的小提醒


目前國際醫學指引仍建議:

CPAP 是阻塞型睡眠呼吸中止症的標準治療。

iNAP 可作為 抗拒或無法長期配合 CPAP 患者的替代方案。同時,生活方式的改變(如減重、戒菸酒、調整睡姿)仍是治療的一部分!


💬 李醫師的悄悄話


醫療方法沒有絕對的好或壞,只有「適不適合」。iNAP 的出現,為睡眠呼吸中止症患者帶來了更舒適、貼近生活的治療選擇。

睡眠呼吸中止症的最大挑戰,不只是「找出病人」,而是「讓病人願意長期使用治療」。iNAP 的設計重點不在於取代 CPAP,而是補足它的不足。

如果您或家人因為打呼、睡眠品質差、白天嗜睡等問題困擾,別急著放棄,建議先到耳鼻喉科或睡眠專科評估。

找到最適合自己的治療方式,並持之以恆地使用,就能真正改善睡眠品質,讓健康回到生活中。


✨ 李醫師結語


看到台灣團隊能研發出被美國心臟協會肯定的創新醫療器材,真的讓人感到驕傲。希望未來有更多臨床研究,能讓我們更了解這項技術在改善睡眠與心血管健康上的潛力。

阻塞型睡眠呼吸中止症(OSAS):你知道睡覺也可能「窒息」嗎?

作者:李亦倫醫師

很多人打呼時,被家人形容「像火車一樣大聲」,甚至睡到一半突然「不呼吸」,嚇得旁人趕快搖醒。

其實,這可能不是單純的「打呼」,而是阻塞型睡眠呼吸中止症(Obstructive Sleep Apnea Syndrome, OSAS)

什麼是阻塞型睡眠呼吸中止症?

簡單說,就是在睡眠時,咽喉部軟組織(像是舌頭、懸雍垂、軟顎)塌陷,導致呼吸道阻塞。結果就是>>>睡覺時一再「呼吸中斷」,血氧下降,大腦被迫驚醒,整個夜晚其實睡得並不好。

根據流行病學研究,成人約有 2–4% 罹患中重度的睡眠呼吸中止症,男性多於女性;肥胖、年齡增加、抽菸飲酒,都是危險因子。

有哪些典型症狀?

💤 夜間表現

  • 打呼聲大且不規則。
  • 睡覺中斷氣(家人常發現)。
  • 睡眠不安穩、頻繁翻身。

🌞 白天影響

  • 白天嗜睡、開會時容易打瞌睡。
  • 專注力下降、記憶力變差。
  • 容易頭痛、心情不佳。

更嚴重的是,OSAS 和高血壓、心肌梗塞、中風、糖尿病等疾病都有密切關聯。研究顯示,中重度睡眠呼吸中止症患者,心血管疾病的風險明顯上升。

為什麼會發生?

造成阻塞的原因常見包括:

  • 肥胖:頸部脂肪堆積,氣道空間變窄
  • 解剖構造:下顎後縮、舌頭大、扁桃體肥大
  • 年齡:年紀越大,組織越鬆弛
  • 生活習慣:酒精、安眠藥會讓肌肉過度放鬆,加重阻塞

📝 阻塞型睡眠呼吸中止症自我檢測專區

1. STOP-BANG 問卷(高風險族群篩檢)

請回答以下 8 題,是的話得 1 分:

  • Snoring 打呼聲大
  • Tiredness 白天常疲倦、嗜睡
  • Observed apnea 睡覺時有人看過你「停止呼吸」
  • Pressure 有高血壓或正在服用降壓藥
  • BMI BMI > 30
  • Age 年齡 > 50 歲
  • Neck circumference 脖子偏粗(男 > 43 cm;女 > 41 cm)
  • Gender 男性

✅ 0–2 分:低風險
⚠️ 3–4 分:中等風險
❗ 5 分以上:高風險,建議進一步檢查。


2. Epworth 嗜睡量表(ESS,白天嗜睡程度)

請在以下情境中,評估「想睡或打瞌睡」的可能性:
(0 = 絕不會,1 = 有一點,2 = 中等可能,3 = 非常可能)

  • 閱讀書本時
  • 看電視時
  • 在公共場所安靜坐著時
  • 搭車一小時以上(非自己開車)
  • 午後躺著休息時
  • 與人交談時
  • 安靜坐著、飯後沒有喝酒時
  • 開車遇到塞車、等紅燈時

👉 總分 = 各題分數相加(滿分 24 分)

  • 0–10 分:正常範圍
  • 11–14 分:輕度嗜睡,需注意
  • 15–18 分:中度嗜睡,建議就醫
  • 19–24 分:重度嗜睡,應盡快檢查
💡 小結:
STOP-BANG 高分 ➜ 代表呼吸中止的高風險
ESS 高分 ➜ 代表白天嗜睡嚴重
若兩者都偏高,幾乎可以確定必須進一步接受睡眠檢查。

怎麼治療?

治療會依照嚴重度與個人狀況來選擇:

1. 生活調整

  • 減重:體重減輕 10%,往往可大幅改善症狀
  • 避免酒精、安眠藥
  • 側睡:避免仰睡

2. 持續性正壓呼吸器(CPAP)

這是目前黃金標準治療。戴著一個小型機器透過面罩輸送空氣,把塌陷的氣道「撐開」。大量實證證據顯示,能改善白天嗜睡、提升生活品質,並降低心血管風險。

3. 口腔矯正器(牙套)

對輕中度患者有效,特別是下顎後縮的人。它能把下顎往前推,增加氣道空間。

4. 手術治療

若解剖構造是主要問題(例如扁桃體過大、鼻中隔彎曲或下鼻甲肥厚等),手術可考慮。但手術效果因人而異,通常會與其他治療合併評估。

5. iNAP(口內負壓裝置)

以口內輕度負壓將舌與軟組織向前固定,維持上氣道通暢;不需臉部面罩。較適合可經鼻呼吸、口腔結構合適者使用;可作為無法接受 CPAP 者的替代方案。

什麼時候該看醫師?

  • 打呼嚴重且伴隨「呼吸中斷」
  • 白天常打瞌睡,影響工作或開車
  • 已有高血壓或心臟病卻控制不佳

這些都是該警覺並進一步檢查的訊號。確診通常需要睡眠檢查(Polysomnography, PSG),在睡眠中心檢查室睡一個晚上。但 PSG 有檢查容量限制以及異地認床等問題,現在也有居家睡眠檢測方便在家裡執行。

給大家的提醒

打呼不一定只是「吵」,也可能是身體在求救。

睡眠呼吸中止症不僅影響生活品質,更會增加心血管疾病風險。

早期發現、正確治療,才能真正「睡得好、活得久」。

如果你或家人有上述症狀,別再互相嫌吵,勇敢去做檢查吧!
能安心呼吸的每一個夜晚,都是健康的開始。

補充說明:以前的舊文,主要在討論 OSAS 的生理和病理,有興趣的大家可以參考看看。

2025/10/11

什麼是「佐劑型流感疫苗」? 給長輩與高風險族群的流感防護升級版

作者:李亦倫醫師




每年秋冬一到,隨著流感疫苗開始施打,門診又開始會聽到同樣的問題:「李醫師,我要打哪一種流感疫苗比較好?」

這裡介紹一個比較新的選擇——佐劑型流感疫苗(Adjuvanted Influenza Vaccine)。這一款疫苗,特別是為了「免疫力反應比較弱的族群」設計的。


🧬什麼是「佐劑」?


簡單說,「佐劑」是一種幫助疫苗更有效的輔助成分。
它不是病毒的一部分,而是用來加強身體對疫苗的免疫反應。

就像在菜裡加點香料,讓味道更明顯;加了佐劑,免疫系統會更快、更強地「記得」病毒長什麼樣。

目前最常用的佐劑是 MF59,這是一種「油包水」的乳劑型佐劑,已經在全球使用超過二十年,安全性資料相當完整。


👵誰最需要打「佐劑型流感疫苗」?


雖然一般成人也可以施打,但最推薦的族群是以下這幾類:

65歲以上長者
  • 隨著年紀增加,免疫系統會變「懶惰」一點(稱為免疫老化),打一般流感疫苗反應會變弱。佐劑可以幫助提高抗體反應。

慢性病患者
  • 像是糖尿病、心臟病、腎臟病、慢性肺病等族群,流感感染後的併發症風險高。強化免疫反應能降低重症機會。

住在長照機構、安養院的長輩
  • 群聚環境中流感容易傳播,若感染可能引發肺炎或加重原有疾病。多數研究顯示這群人使用佐劑疫苗效果特別明顯。

美國 CDC(疾病管制與預防中心)也已經建議:

「65歲以上的成人,若有機會,可優先選擇高劑量型佐劑型重組型流感疫苗。」主要就是因為這三類流感疫苗,對於免疫生成性不佳的長者(同樣打了疫苗,這個族群的抗體形成反應較弱),可以提高免疫力的形成。


💪效果怎麼樣?真的比較厲害嗎?


目前多項研究都支持,佐劑型疫苗在年長者中,比標準劑量疫苗多一層保護力。

📊 幾個重點成果:

  • 對65歲以上成人,佐劑型疫苗可降低約10–15%流感相關住院與重症風險

  • 有慢性病或免疫功能較差的人,保護效果更明顯

  • 對非完全匹配的流感病毒株,也能產生更廣的免疫反應

  • 副作用(例如注射部位痠痛、發燒)比一般疫苗稍微多一點點,但大多是輕微、短暫的。

在實際臨床上,我們常看到長者每年打標準型流感疫苗後仍有感染、甚至併發肺炎的案例。(雖然合併流感重症住院的大部分還是沒打疫苗的。)

若屬高風險族群,改選佐劑型高劑量型疫苗,往往能把重症的機率再壓低一點。(國外已經有基因重組型流感疫苗,目前台灣尚未核可。)


🩺李醫師的小叮嚀


如果你(或家人)年過65歲、有慢性病、或住在長照機構。那麼今年打流感疫苗時,可以問診所或醫院:「有沒有佐劑型的?」

多一道保護,多一份安心。

對於一般健康成人或小孩,目前仍以標準三價疫苗為主。(今年2025年起,台灣比照美國等其他國家,全面將往年的四價流感疫苗改為建議三價流感疫苗。)

若同時有「高劑量型」與「佐劑型」可選,兩者效果都比一般型好,可依供應或醫師建議決定。

補充


今年(2025)台灣食藥署已經通過藥證,今年度2025/2026的自費流感疫苗市場已經有佐劑型流感疫苗,而高劑量流感疫苗預計2025年底左右上市,且明年度2026年公費流感疫苗將導入20萬支免疫加強型疫苗


📚延伸閱讀與參考資料






2025/09/25

細胞型流感疫苗 vs 傳統雞胚疫苗:你要知道的關鍵差異

 作者:李亦倫醫師




在流感疫苗的世界裡,製造方法有不同,常見的就是「雞胚培養」(egg-based)和「細胞培養/細胞型」(cell-based 或 MDCK 細胞)兩大流派。

哪一種比較好?其實各有優勢與限制。以下是你應該知道的重點:


為什麼有人主張「細胞型」更有優勢?


1.避免雞胚適應變異(egg adaptation)

傳統流感疫苗在雞蛋中培養時,病毒為了在雞胚中複製,可能發生「抗原變異(antigenic changes)」,導致疫苗株與實際流行株之間的差距。細胞型方法因為在哺乳類細胞中培養,可降低這些適應性變動的風險。

2.產能及時間彈性提升

細胞培養不需要大量雞蛋,因此不受雞蛋供應緊張的限制;當流行株變動快或產能壓力大時比較有優勢。

3.抗原對應度可能較好(較少變異)

有研究指出,使用細胞培養技術能讓疫苗株在抗原性(antigenic match)方面較貼近 WHO 建議株,有助提升保護效果。

4.臨床/真實世界資料支持部分優勢
  • 一項 Open Forum Infectious Diseases 的真實世界觀察研究顯示:在三個美國流感季(2017–2020),cell-based 四價疫苗比傳統雞蛋四價疫苗,對確診流感的相對保護力高至少約 10%。
  • 在 2019–2020 季節,有研究報告 cell-based 疫苗在預防住院、急診與門診等面向的效果比雞胚製疫苗略優,差異在 6–10%左右。
  • 也有研究發現,在 18–64 歲成人中,cell-based 與 egg-based 在預防住院方面保護力相當。

不過:並非每個季節,細胞型疫苗都一定贏。在某些流行株與疫苗株偏差不大的季節,兩者效果可能差異有限。


限制與挑戰是什麼?


1. 成本與設備要求較高:

建立細胞培養系統比雞蛋培養資本與技術門檻高。


2. 證據不完全一致:

雖然不少研究支持 cell-based 的優勢,但也有系統性回顧認為目前證據尚未充分證明其普遍優於雞胚型。

3. 若變異株偏離太遠,優勢減弱:

若實際流行株與疫苗選株差異大,那麼即使細胞培養減少變異優勢也難彌補病毒株選擇擬合度的落差。

4. 普及率/供貨仍有限:

在很多地區,雞胚型疫苗仍然是主要供應品;cell-based 在部分國家仍為補充型。


哪些情況下你比較可能看到細胞型被選用?


1.在流行株變異大、雞蛋適應變異風險高的季節,細胞型的優勢較明顯。

2.對雞蛋極度過敏的人,在某些國家選擇非雞蛋疫苗(如 recombinant 或 cell-based)會比較安全。美國目前只有 recombinant 重組型 與 cell-based 細胞型疫苗是非雞蛋製造。

3.在具備高要求品質/安全監控的高收入國家較容易推出細胞型疫苗。


我們可以這樣比喻理解


想像你要抄考試題庫裡的題目來考試:
雞胚法可能在「抄的過程中」抄錯題目的部分;細胞法就是盡量讓抄的版本保留原題的模樣。可是一旦考題本身變動很大(流行株變了很多),那不論你抄得多準、變異少,都可能不符真正的題目……這就是為什麼有些季節優勢會消失。


小結/給讀者的提醒


不要把「細胞型」當成萬靈丹:在很多情況下,只要打流感疫苗就已經能提供很大保護。

事實上,目前美國CDC除了對65歲以上的長者,優先建議使用"高劑量","佐劑型"和"重組型"流感疫苗以提高免疫反應。對於其他各類疫苗,包括雞胚培養和細胞型,並無特別優先推薦。

由供貨、政策與可得性決定:如果細胞型疫苗在你所在地還未普及或者選不到,選雞胚型也好過不打。

密切注意每年疫苗株與流行株的匹配度:這是影響保護效果的關鍵之一。

若地方引進細胞型疫苗:可以把「減少雞胚適應變異」和「供應壓力較小」作為宣傳點。


參考資料







2025/09/23

LAIV 鼻噴式流感疫苗:你需要知道的 5 件事(2025 版)

 作者:李亦倫醫師




什麼是 LAIV?


LAIV(Live Attenuated Influenza Vaccine)= 鼻噴、減毒活病毒;模擬「從鼻黏膜入侵」的自然感染路徑,啟動黏膜 IgA+全身免疫。 

今年2025年台灣食藥署TFDA首度核可了非注射型的流感疫苗。我整理了大家需要知道的五件事,說明如下。


1) 為什麼很多家長會選 LAIV?


不用打針、接受度高:特別適合怕針的小孩,提升接種意願。

黏膜免疫優勢:在鼻腔局部誘發 IgA 與細胞免疫,理論上更貼近呼吸道第一線防護。(一般注射型疫苗,誘發的是全身的IgG抗體免疫力。)

臨床保護力(僅兒童):在多國兒童計畫中,LAIV 對某些季節/株別的效力不遜於針劑 IIV;有時相近、有時更好(視流行株而定)。

簡單說:怕針+想要方便,LAIV是很受歡迎的兒童選項;保護力取決於當季株別與擬合度。


2) 限制與禁忌是什麼?


以下族群不建議/禁用 LAIV(擇要列舉):

✅ <2 歲、≥50 歲。(美國核可使用在2-49歲。)

✅ 懷孕者。

✅ 免疫低下者(含用藥/疾病)。

✅ 2–4 歲且近 12 個月有哮喘或喘鳴紀錄者。(活性減毒疫苗會模擬輕微呼吸道感染,可能在有氣喘病史的幼兒造成氣喘發作。至於5歲以上之氣喘兒童,建議由醫師整體評估是否適合使用LAIV)

✅ 正在使用阿斯匹靈/水楊酸製劑的孩童與青少年。

✅ 最近特定時間內用過流感的抗病毒藥物。
(不同的藥物有不同的建議間隔時間。
克流感:48小時,針劑瑞貝塔:5天,一次性口服Xofluza紓伏效17天。)

✅ 對疫苗成分或任一流感疫苗曾有嚴重過敏反應者。

✅ 與需保護之重度免疫抑制者密切接觸者(或接種後 7 天內避免密切接觸)。

✅ 有腦脊髓液外漏、人工耳蝸者。

(若鼻塞嚴重,可能影響噴入效果,建議改期或改打針劑。) 


3) 哪些國家「優先給兒童」打 LAIV?實際成效如何?


🇬🇧英國(JCVI):學齡兒童計畫首選 LAIV(除非醫療上不適合),近年監測仍顯示可有效預防兒童住院;若個別季節對 H1N1 效果較弱,仍持續使用並加強監測。

🇫🇮芬蘭:全國資料顯示 LAIV4 對 2015/16 季有效(2 歲兒童VE 約 51%),因此持續納入幼兒計畫。

🇨🇦加拿大(NACI):2–17 歲可用 鼻噴流感疫苗LAIV,與 注射型流感疫苗 IIV 無優先序,多年維持「非偏好」建議;部分輕度穩定慢性病童也可用 LAIV。


4) 美國為何從「一度偏好」到「與針劑並列」?


2014/15 季:ACIP 曾短暫建議 2–8 歲健康兒童「優先」用 LAIV(當時臨床試驗顯示優於針劑)。

2015/16 起:新一波真實世界資料未證實優勢,2015 年起取消「優先」建議。

2016/17–2017/18:因 H1N1pdm09 保護不足,ACIP 建議 不要用 LAIV

2018/19 後:改版配方回歸市場,與 IIV 並列為可選;至今不表態偏好,強調依年齡與禁忌選擇適當疫苗。

重點:美國的立場是「可選但不偏好」;英國/芬蘭則把 LAIV 作為兒童常規首選。


5) 台灣目前的使用與費用


2025 年起,鼻噴式流感疫苗已取得藥證,可於 10 月陸續施打;適用年齡:2–未滿18歲,屬自費、非公費。

自費價格:各院所略有差異,媒體與衛教資訊多數報導 約 NT$1,500–2,000/劑(實際以各院所公告為準)。

提醒:若孩子當天 鼻塞很嚴重,考慮改期或改打針劑;成人族群目前沒有核准適應症


給家長與照顧者的3句話


怕打針的孩子:LAIV 是友善選擇,但務必確認沒有禁忌。

抓緊時間,有打比較重要:不論 LAIV 或針劑,每年接種、及早接種,保護力最好。

特殊體質/慢性病:請先與醫師討論(免疫低下、喘鳴史等多屬不建議用 LAIV 的族群)。


參考資料(擇要)


CDC. ACIP Recommendations Summary; 2025–26 Season. (含 LAIV 適應症/注意事項)








2025/09/21

流感常見的錯誤認知,你中招了嗎?

 作者:李亦倫醫師




流感迷思TOP 3


流感季一到,診間常常聽到病人或家屬這樣說:
「我今年已經得過流感,就不用再打疫苗了吧?」
「一定要快篩陽性才能吃抗流感藥物。」
「聽說要等症狀超過 24 小時再驗快篩,才比較容易驗得到?」

這些聽起來好像有點道理,但其實都是誤解。
今天我想整理幾個常見迷思,並結合最新醫學證據,讓大家更清楚如何正確面對流感。


❌ 誤解一:得過一次流感=免疫力足夠,不用打疫苗


真相:流感病毒每年都可能發生變異。你去年或今年初感染的型別,不代表對接下來流行的株種也有效。流感疫苗每年更新,就是為了因應這些變動。

美國CDC的研究顯示,疫苗能降低感染後的住院風險與重症發生率。

自然感染雖然能提供免疫力,但『疫苗 + 自然感染』效果更好,不等於可以只靠得病來保護自己。

👉 建議:即使得過流感,每年還是應該接種疫苗,特別是高風險族群(長者、慢性病患者、孕婦、幼童)。


❌ 誤解二:一定要快篩陽性,才可以吃抗流感藥


真相:在流感流行期,出現典型流感症狀(高燒、咳嗽、全身痠痛),若又屬於重症高風險族群,醫師會建議「不必等快篩結果,應儘早開始用藥」,尤其加上有群聚類流感症狀(家人同學同事和你ㄧ樣),這個建議的強度更高。

抗病毒藥(如tamiflu或是xofluza)在症狀出現 48 小時內使用,效果最佳。

快篩有可能偽陰性,如果等到檢驗陽性才開藥,往往已錯過黃金時間。


❌ 誤解三:等症狀超過 24 小時再驗快篩,比較準確


真相:雖然檢驗在太早期可能驗不到,但拖著不驗、不治療,會讓藥效打折扣。

抗病毒藥物的治療效益,隨時間延遲而降低。

所以「檢驗比較準確」和「治療效果最佳」兩者之間,臨床上建議是優先考慮治療。

實務上,我看診只要覺得病患症狀典型,加上"風向"(其實就是我們第一線看診會知道流感已經很多了),及早檢驗,及早確認投藥,治療效果最好。

如果真的沒驗到?可以回到誤解二的流程,由醫師評估,和病患及家屬討論,是否直接投藥。


給大家的建議


打疫苗:每年接種是必要的,不論是否得過流感。

及早治療:出現典型流感症狀,高風險族群應盡快就醫,不必等快篩結果。

別拖延:抗病毒藥最好在 48 小時內開始,拖越久效果越差。

流感並不可怕,可怕的是錯誤的迷思與延誤治療。希望大家今年都能安全度過流感季。

參考來源:




2025/09/05

2025流感疫苗懶人包:三價、鼻噴、佐劑疫苗怎麼選?

 作者:李亦倫醫師




今年的流感疫苗接種計畫,預計在9月底至10月初展開(自費疫苗通常會比公費疫苗早一些開打),有幾個比較重要的變革,相信大家一定有很多疑問。別擔心,今天就讓我用大家最想知道、也最聽得懂的方式,一次說清楚講明白!


2025流感疫苗懶人包:今年有哪些不一樣?


今年的改變主要有三點:
  1. 全面改打「三價」疫苗:過去熟悉的四價疫苗,為什麼今年不見了?
  2. 台灣首度引進「鼻噴劑型」的減毒流感疫苗:怕打針的救星來了?我推薦嗎?
  3. 林口微笑診所引進「佐劑流感疫苗」:這是什麼?專為長輩設計的嗎?

接下來,我們就一點一點來解析。




1. 四價變三價,保護力會不會打折?


這絕對是今年大家最關心的問題。過去十幾年,我們已經很習慣「四價」流感疫苗,可以一次預防4種病毒株(2種A型、2種B型)。今年全球同步改為「三價」,只預防3種病毒株(2A1B),大家心裡難免會嘀咕:「少一價,保護力是不是就縮水了?」

答案是:請放心,保護力不但沒有打折,反而更精準!

這要從流感病毒的族譜說起。B型流感病毒主要有兩大分支:維多利亞株(Victoria) 和 山形株(Yamagata)。

根據美國CDC和全球流感監測數據,科學家們發現一件有趣的事:B型山形株 (Yamagata) 病毒,自2020年3月以來,就再也沒有在全世界任何一個角落被檢測到。 它就像是從地球上「消失」了一樣。

因此,世界衛生組織(WHO)與各國的藥物監管單位(包括美國FDA與台灣食藥署)共同決定,從2024-2025這個流感季開始,不再將已經銷聲匿跡的山形株病毒放進疫苗中。

這是一個基於全球公衛監測的科學決策,目的在於讓我們的免疫系統能更專注地去對付目前真正在社區中流行的病毒,避免了不必要的疫苗成分可能帶來的極低機率的副作用風險。所以,這不是偷工減料,而是「與時俱進的精準打擊」!


2. 台灣首見「鼻噴疫苗」,適合我的孩子嗎?


今年另一個大新聞,就是台灣終於核准了鼻噴劑型的流感疫苗,這對許多害怕打針的孩子和家長來說,似乎是一大福音。但是,在決定選擇它之前,有幾個重點需要先了解。

注射型除了不活化疫苗外,還有少數重組疫苗(例如 Flublok),但都不是活的疫苗。鼻噴型是唯一的活性減毒流感疫苗(Live Attenuated Influenza Vaccine, LAIV)。

LAIV的特點
經鼻噴入,模擬流感病毒自然的入侵途徑(呼吸道),不需要透過肌肉注射。它含有活的、經減毒處理的病毒,可以在鼻咽局部短暫複製,但不會造成全身性流感。

這種「活」的特性,可以誘發比較完整的免疫反應。除了產生血清抗體(humoral immunity),還會誘導黏膜免疫(IgA)以及細胞免疫。因此理論上可能帶來更接近「自然感染」的保護力。

即使LAIV有這些好處,那我特別推薦孩子使用嗎?

先說結論,李醫師的觀點:對於絕大多數的兒童,我個人目前仍優先推薦傳統的注射型疫苗。

為什麼呢?我的考量如下:


群體施打的便利性
目前台灣國小、國中學生的流感疫苗,主要都是在學校由公衛醫療團隊統一接種公費疫苗。這種方式行之有年,覆蓋率高,對家長來說也非常方便。鼻噴疫苗目前需要到醫療院所自費施打,便利性上打了折扣。


鼻噴疫苗的限制
適用對象:
它是「活性減毒疫苗」,雖然病毒活性已大幅減弱,但仍不適用於2歲以下、免疫功能不全或是有特定慢性病的兒童。台灣核准的適應症是2歲至未滿18歲的兒童及青少年美國CDC說明的禁忌對象:中重度哮喘/近期氣喘發作、免疫低下、正在使用阿斯匹靈的兒少、懷孕者不宜用鼻噴疫苗。

對成人效果的疑慮:
雖然美國CDC的資料顯示鼻噴疫苗可用於2-49歲的民眾,但過去曾有研究指出它在成人身上產生的保護力不如注射型疫苗穩定。而實務上,在美國成人仍以注射型流感疫苗為主。


英國的案例分析
沒錯,英國的公衛系統確實將鼻噴疫苗作為兒童接種的首選,而香港以及芬蘭也對部分兒童提供LAIV。這主要是基於他們的公衛政策考量,認為鼻噴疫苗對兒童的黏膜免疫效果不錯,且能有效降低社區傳播。但每個國家的醫療環境和策略不同,台灣目前的主流做法與專家建議,仍是以注射型疫苗為主。(個人觀點:英國原本就有一些疑疫苗論,例如他們也曾有醫師建議不要施打MMR麻疹疫苗以避免自閉症等副作用。所以在這樣的風氣下,能夠讓孩子有最高的機會接種流感疫苗,對國家整體的防疫還是比較好的。在美國或是台灣,原本就能接受流感疫苗注射,尤其台灣的學童施打率並不低。)


台灣鼻過敏兒童比例高
噴進鼻內的疫苗,可能會類似剛使用鼻噴劑的過敏病患一樣,容易有物理性的刺激,一噴就狂打噴嚏。如果剛噴進去的疫苗,讓你的孩子連續打了好幾個噴嚏,雖然不至於使疫苗失效,但是心理層面還是會擔心疫苗是否無法發會作用? (美國CDC的FAQ有說明:如果接種後立刻打噴嚏,不需要重新給藥。)


那麼,誰適合鼻噴疫苗?

我認為它提供了一個重要的「替代選項」,特別是對於有嚴重「暈針」或「針頭恐懼症」的孩子。與其因為害怕打針而完全不接種,承擔感染流感的風險,那麼選擇用鼻噴的方式完成預防,絕對是利大於弊的選擇。

關於LAIV,我也另外單獨寫了一篇簡短的介紹,LAIV 鼻噴式流感疫苗:你需要知道的 5 件事(2025 版),大家可以參考。


3. 專為65歲以上長輩設計的「佐劑疫苗」


最後,是我們診所今年也特別為長輩引進的「佐劑流感疫苗」。65歲以上的長者,已經是台灣公費流感疫苗接種的第一波對象,為什麼我們還要引進這一款全自費的疫苗呢?這值得我們來特別介紹一下。

什麼是「佐劑」(Adjuvant)?

你可以把它想像成疫苗的「強化劑」或「催化劑」。隨著年齡增長,我們身體的免疫系統會自然老化、反應變慢。對65歲以上的長輩來說,打一般流感疫苗產生的抗體濃度和持久性,有時會不如年輕人理想。

「佐劑」這個成分,就是要加強刺激長輩的免疫系統,讓它「醒過來」,更用力地去認識病毒、產生更強、更持久的保護力。

佐劑疫苗的優點與根據?

美國CDC的「免疫接種諮詢委員會(ACIP)」明確指出,針對65歲以上族群,優先建議使用「高劑量」或「佐劑」這類效果更強的流感疫苗。

多項研究證實,相較於一般標準劑量的疫苗,佐劑疫苗能夠在長者身上:
  • 誘發更高的免疫生成性 (Immunogenicity):產生更多的保護性抗體。
  • 提供可能更持久的保護:讓保護力能更好地覆蓋整個流感季。

那有缺點嗎?
  • 副作用可能稍微明顯:因為它強力地活化了免疫系統,接種後局部紅腫、痠痛的感覺,可能會比一般疫苗稍微強烈一些,但這也代表免疫系統正在努力工作!通常這些症狀在1-2天內就會緩解。
  • 費用:目前佐劑疫苗在台灣屬於全自費項目,且仿單建議的使用對象為65歲以上 的成人。
我們目前在施打的新型帶狀皰疹疫苗Shingrix欣剋疹,以及長者的RSV疫苗Arexby欣剋融,都是這樣的原理,在疫苗裡加上佐劑,來提供老年人更好的免疫生成性。

(後來我又單獨寫了一篇介紹佐劑型流感疫苗,大家可以參考一下。)


結論:李醫師的總結與建議


今年的流感疫苗選擇更多元,也更精準。希望這篇文章能幫助大家釐清觀念,做出最適合自己和家人的選擇。最重要的,還是要記得「預防勝於治療」。

李醫師的「一頁式」懶人建議

  • 學齡兒童(國小到高中職):跟著學校公費針劑走,及早同意書。若孩子極怕打針/暈針,可在門診評估是否適合鼻噴 LAIV(限 2–<18 歲)。

  • 18–64 歲成人:在台灣鼻噴疫苗沒有成人適應症,請選擇三價針劑(蛋培養或細胞培養皆可)。

  • ≥65 歲長者:可優先考慮佐劑型,沒有就三價針劑先打,不要等。

有任何問題,都歡迎來診所與我討論!祝大家都有個健康平安的秋冬!


建議閱讀